|
О надёжности.
Размещенно
4/02/2013
04:38
Памяти Учителя
Прежде чем говорить о надёжности, давайте определим что же это такое. По мнению большинства экспертов, надежность, это свойство конструкции или элемента конструкции выполнять свою функцию в определенных условиях в течение определенного периода времени.
Для того, чтобы оценить надежность нам необходимо какое-то численное определение, позволяющее провести оценку. Таким определяющим фактором является обеспеченность несущей способности. Обеспеченность, это вероятность и тут все просто: путём испытания материалов и элементов мы получаем величину их несущей способности и определённой обеспеченностью. Еще в первой половине 20-го века ученые определились, что оценивая соотношение дороговизны и безопасности, обеспеченность 0,9986 является достаточной и приемлемой. Откуда взялась эта величина? Из теории вероятности. Это все и всем известно, ничего нового.
А теперь самое интересное: Для получения механических характеристик, мы испытываем образцы материала, из которого изготавливают элементы конструкций. Здесь всё в порядке. Элемент конструкции скорее всего обладает теми же характеристиками. А что по поводу конструкции, состоящей из двух элементов? И тут мы разделяем все конструкции на статически определимые и статически неопределимые. Обеспеченность несущей способности конструкции из двух независимых элементов определяется как произведение обеспеченностей отдельных элементов.
То есть для двух элементов из 0,9986 мы получаем 0,9972. Не опасно, не правда ли? А что вы скажете о 30-40 элементах в какой-либо структуре, собранной на болтах, то есть практически идеальных шарнирах? 30 элементов нам дают не более 96%. И здесь мы допустили сразу ряд ошибок. Болты, например, тоже нами рассчитаны по их несущей способности с той же пресловутой обеспеченностью. То есть результат не более 0,92.
- почему же не разваливается, то что мы построили?
- как повысить надежность?
- что лучше сварная балка или ферма?
Ответы на эти вопросы можно получить пользуясь приведенной выше логикой, которая изложена выше. Автор ни в коем случае не собирается присваивать результаты чужих трудов. Это взято из работ Ржаницына, Райзера, Исайкина. Читайте, задумывайтесь.
Инженер-Исследователь Steelbuildings.ru Больше ЛМК в России
Zeev Barenboym.
Barenboym@Steelbuildings.ru
Просто отлично.
Размещенно
4/02/2013
в
09:21
Автор
Павел
Просто и ясно.
Да-а...
Размещенно
4/02/2013
в
11:51
Автор
Анонимка :(
А многие ли в нашем мире задумываются над этим?
Ваши мысли, Уважаемый Zeev, очень уж европейские.
Видимо опыт и квалификация шлифовались именно там?
Но, право слово - занимательно.
а к чему это вообще?
Размещенно
5/02/2013
в
09:26
Автор
Анонимка :(
В СНиП что-то другое написано? или остальные проектировщики по-другому рассчитывают аналогичные конструкции?
Простое объяснение сложных вещей.
Размещенно
5/02/2013
в
10:38
Автор
Стерва из проектного отдела
Именно этого не хватает нашим продажникам на переговорах с Клиентами, с нетерпением жду продолжения.
Это ответ?
Размещенно
5/02/2013
в
04:44
Автор
Анонимка :(
а какой был вопрос?
Альфред Пагсли - книга "Надежность конструкции"
Размещенно
5/02/2013
в
08:31
Автор
Анонимка :(
"Поскольку все учесть невозможно, то, разрабатывая реальную конструкцию для реальной жизни, необходимо примириться со всегда существующей - пусть малой, но конечной - вероятностью преждевременного выхода ее из строя. В принципе невозможно установить систему регламентации прочности, направленную против дураков и жуликов, которая одновременно не тормозила бы или по крайней мере не отодвигала применение усовершенствований и полезных нововведений. Правила контроля безопасности конструкций, вероятно, необходимы, однако некоторые из них не только смешны, но и могут стать действительной причиной катастроф. "
Zeev Barenboym - продолжение следует? или как?
Вы бы право лучше писали бы про полезное.
Размещенно
6/02/2013
в
11:42
Автор
Анонимка :(
например про огнестойкость
В ответ уважаемым Анонимкам
Спасибо за коментарии. Продолжение будет обязательно. По пожарке, конечно тоже можно поговорить, но тут все достаточно прозрачно. Просто законы можно трактовать поразному, а без трактовки наши законы и не прочитаешь и не используешь
Анонимке по поводу цитаты
Замечательная цитата. В ней как раз и говорится о том, что у нас в свойства элементов заложена определенная вероятность. Это то, о чем обычно не задумываются, когда собирают сооружения из этих элементов.
я вам скажу больше...
Размещенно
8/02/2013
в
05:01
Автор
Анонимка :(
не только в свойства элементов, но и в нагрузки заложена определенная вероятность, а для того чтобы повысить вероятность безотказной работы сложной (состоящей из многих элементов) конструкции существуют коэф. надежности по нагрузке, по материалу.... коэф. условий работы, так к чему прописные истины? вам нужно выделиться... так устройте скандал, ляпните глупость ... здесь только так :)
Zeev..у от анонимки
Размещенно
8/02/2013
в
05:17
Автор
Анонимка :(
Дело в том, что металлические материалы в своем традиционном виде несмотря на все их достоинства, обладают одним принципиальным недостатком: в них с ростом прочности ограничиваются возможности пластической деформации, а вместе с этим падает сопротивление трещине и, стало быть, надежность... В поисках компромисса между весом конструкции и ее надежностью приходится соглашаться на применение сравнительно малопрочных сплавов.
Поэтому нужно понимать очевидную сейчас перспективность композитных материалов. Правильно построенная композиционная структура лишена этого недостатка, более того, можно так сконструировать материал, что одновременно будут расти и его прочность и его надежность. За словами "сконструировать материал" стоит многое: материалы будущего невозможно представить себе вне конструкции, как нельзя представить себе сегодня материал конструкции живого организма вне самого организма.
Ничего себе..
Размещенно
8/02/2013
в
09:08
Автор
Любитель старины
Ну и вещи вы тут обсуждаете, господа хорошие!
Однако удивлен, по-хорошему приятно удивлен.
Тут все еще есть достойная аудитория.
Спасибо вам!
Про прописные истины
Конечно вы правы, то что я рассказал не ново. Только некоторые до сих пор почему-то пишут диссертации на тему надежности, ее оценки и ее повышения. Конечно и материал и нагрузка имеют коэффициенты запаса. Только эти коэффициенты (просто для информации) переводят нормативные значения с обеспеченностью 98% в расчетные с обеспеченностью 99.9%. А ляпать глупости и устраивать скандалы ... Не разумно. Выделяться не хочу. Просто предлагаю задуматься над тем что и как мы делаем в своей профессиональной деятельности
Любителю старины
И вам спасибо. Присоединяйтесь
Про композиты
Интересную тему вы затрагиваете. Композитные материалы это действительно практически бесконечное поле для исследований. Только к этой теме чаще обращаются специалисты по железобетону.
любителю старины от достойной аудитории
Размещенно
9/02/2013
в
11:10
Автор
Анонимка :(
к сожалению ..."иных уж нет, а те далече"..... не догадываетесь почему?
Предыдущая
| Страница
25
из
26
|
Следующая
|
|
« марта 2024 »
Пон | Вто | Сре | Чет | Пят | Суб | Вос | | 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Друзья
|
|