А что же лучше? ЛСТК, ЛМК, традиционный конструктив или что-то еще?
Сейчас модно говорить про ЛСТК, про рамы переменного сечения, но когда мы оглядываемся по сторонам, то чаще всего натыкаемся на фермы. Может что-то не так с рассуждениями о выгоде ЛСТК?
Может не так уж безупречны рамы из сварного двутавра переменного сечения? Я думаю, что не одна Компания задается вопросом оценки плюсов и минусов всех трех классов конструкций.
Не буду забирать хлеб у Исследователей этих Компаний. На сегодня очевидно следующее: ЛСТК легки в производстве, неочевидны в расчете и эксплуатации и легки в монтаже, только нормы пока неразработаны; рамы переменного сечения оптимальны по расходу металла, предсказуемы по поведению, производство легко автоматизировать и нормы их пока не поддерживают; фермы достаточно просты в расчёте, сложно автоматизировать производство (хотя такие прецеденты были), не самая простая сборка, лишнее пространство, которое может использоваться только под технологическое оборудование типа вентилляции, электрики и т.п., но его нужно отапливать, сложность при поставке на стройку, так как габариты обычно достаточно велики, и одно из основных преимуществ, это возможность перекрывать очень Большие пролёты при сравнительно невысокой материалоёмкости, без сомнения нормы достаточно хорошо описывают расчет и конструирование ферм.
Остались вопросы?
Так задайте их!
Зеев Баренбойм
e-mail: Barenboym@Steelbuildings.ru
www.Steelbuildings.ru
тел. моб.: +7 915 991 4150 (МТС)
SKYPE: ZeevBarenboym
