PepsiCo идет в рост Вчера компания PepsiCo заложила первый камень в строительство своего завода по производству напитков в Азовском районе Ростовской области. Инвестиции в его строительство составят $140 млн. Ожидается, что предприятие будет открыто в 2012 – 2013 году. Это второе по счету производство… открыть материал ...

Второй завод ПепсиКо планируют построить рядом с первым - на территории индустриального парка в Азовском районе. Таково соглашения, которое подписали донской губернатор Василий Голубев с представителями компании. Сегодня там прошла церемония закладки первого камня. Металлоконструкции первого завода монтировала компания ООО «УралИншаат» (Турция)

http://www.youtube.com/watch?v=rfY-JGeJT_U Красота!)

Очень интересный проект готовится к реализации в Ростове-на-Дону. ТРК Splash. http://www.vsplesk.com

В комплекс входит аквапарк, торговые и офисные площади, к которым примыкает коттеджный поселок на 50 домов, гостиничный комплекс, лыжный курорт.

ЛМК это не только прямоугольные "сараюшки") Вот и макеты появились.

Понятно, что на все это необходимо огромное количество бабла, и сейчас это больше похоже на фантастику.... но как хочется, чтобы проект был реализован.

Несомненно, ангары арочного типа имеют свои преимущества. В основном это цена (в Ростове-на-Дону стоимость неутепленного ангара арочного типа - около 1900 р\м2, прямостенного - 3700 р\м2 ). В то же время, не наблюдается повсеместная застройка зданиями данного типа, встречаем мы их довольно редко, в основном такие здания используются в сельскохозяйственной деятельности. Почему-же подавляющее большинство заказчиков идут на удорожание и возводят прямостенные строения? Я предлагаю сравнить основные плюсы и минусы строительства арочных и прямостенных ангаров. Ангар арочного типа: Уменьшение полезной площади строения за счет этого увеличивается стоимость кв.м. полезной площади. Дополнительные затраты на эксплуатацию "мертвого" пространства. Невозможность монтажа окон в фасадах здания, отсутствие естественной освещенности и вентиляции, как следствие – дополнительные затраты на усиленное искусственное освещение и вентиляцию. Невозможность устройства воротных проемов в продольных осях здания, как следствие – возможные проблемы в логистике склада. Все остальные варианты исполнения дверных и оконных влекут за собой существенные дополнительные расходы по обустройству и герметизации. Невозможность устройства подвесного оборудования (противопожарные трубы, вентиляция, кондиционирование). Невозможность последующего качественного утепления здания. Предлагаемые технологии утепления (напылением снаружи) неэстетичны и недолговечны. Замена отдельных элементов здания так же невозможна, при реконструкции придется менять все здание. Невозможность монтажа жестких перегородок внутрискладского пространства. Невысокая сопротивляемость снеговым нагрузкам, общая "хлипкость конструкции". Здание невозможно перевести в капитальное строение. При коррозии металла нельзя заменить только кровлю, необходимо менять весь ангар. Прямостенный ангар: Полезная площадь, стоимость кв.м. не изменяется. Естественное освещение за счет большего числа окон. Естественная вентиляция. Устройство ворот, окон, калиток, технологических проемов и т. д. в любом месте склада во время монтажа и в процессе эксплуатации. Конструкции рассчитаны на возможность подвесить противопожарную систему, принудительную вентиляцию и искусственное освещение. Возможность впоследствии утеплить здание по простым технологиям полистового утепления, которые проверены временем. Увеличив толщину первого слоя профлиста на 0,2 мм, мы получаем возможность монтажа кровли из наборного сэндвича Монтаж любых перегородок, гибкая планировка. Снеговым нагрузкам подвержена меньшая площадь, общая конструкция более надежна. При замене стен из профлиста на кирпичные, здание с легкостью переводится в капитальное, при таком статусе оно приобретает большую залоговую стоимость в банковских операциях (например кредитование). Поврежденные или пораженные коррозией листы с легкостью заменяются на новые. Возможен ремонт и замена кровли и стен. Общий вывод: арочник дешевле сейчас. В процессе последующей эксплуатации здания, его модернизирования, из-за особенностей конструкции следует ожидать значительного удорожания здания в целом. Прямостенные же ангары имеют наилучшие эксплуатационные (полная адаптация к потребностям конкретного заказчика) и архитектурные качества. Но это мое мнение. Предлагаю обсудить.